Przypadkowe zakłócenia

Główny wniosek wynikający z rozważań poprzedniego punktu brzmiałby: wielkość fizyczną określa się za pomocą pojęć związanych z metodą jej pomiaru(program uprawnienia budowlane na komputer). W idealnym przypadku czynności tej metody należałoby dokładnie sformułować, jest to jednak niemożliwe i dlatego każdej wielkości używanej w naukach ścisłych towarzyszy pewien stopień nieoznaczoności. Nie jest to jakieś zagadnienie akademickie, jak sobie wyobrażano po ogłoszeniu przez Einsteina teorii względności. Problem pomiaru prędkości poruszającego się ciała może wydawać się w zasadzie prosty, gdy jednak ciało to porusza się z wielką prędkością, a przy pomiarze posługujemy się sygnałami świetlnymi, rozchodzącymi się z prędkością skończoną, wówczas traktowanie oparte na potocznym doświadczeniu staje się niezadowalające (program uprawnienia budowlane na ANDROID).

Ten nieunikniony brak ścisłości sformułowań wprowadza również pewną elastyczność. Jeśli okaże się to pożądane, można bardziej uściślić określenie każdej wielkości. Nie jest to zwykle konieczne w przypadku pierwotnego zakresu zastosowań, kiedy jednak przechodzimy do innych zakresów, w których występują bardzo wielkie prędkości, bardzo małe rozmiary, bardzo wielkie dokładności, bardzo wysokie temperatury, wtedy może się okazać, że należy uwzględnić przy pomiarze pewne dodatkowe wymagania, pozbawione początkowo znaczenia. Może się też zdarzyć, że istnieje kilka możliwości uwzględniania tego dodatkowego wymagania (uprawnienia budowlane). Wyboru możemy dokonać z punktu widzenia ich użyteczności, jeżeli przypuszczamy, że wszystkie możliwości są zgodne z pierwotnym określeniem w pierwotnym zakresie warunków.

Częściowo podobna sytuacja zdarza się wówczas, gdy wystąpią warunki uniemożliwiające użycie pierwotnie stosowanej metody pomiarowej (program egzamin ustny). Gdy długość określimy za pomocą postępowania polegającego na przykładaniu linijki, jest rzeczą oczywistą, że określenie to będzie wymagało zmian w zastosowaniu do odległości między atomami w krysztale. Zagadnienie jest zbliżone do tzw. przedłużenia analitycznego, występującego w matematyce. Jest ono sprawą wyboru nowej metody pomiaru nowego zbioru zabiegów - która da wyniki zgodne z pierwotną metodą tam, gdzie obie mogą być użyte, ale ponadto może mieć zastosowanie w nowych okolicznościach (opinie o programie).

Nieprzezwyciężalny zarzut

Może się okazać, że istnieją różne, zupełnie poprawne sposoby rozciągnięcia określenia wielkości fizycznej na nowe dziedziny. Wszystkie one mogą być zgodne z metodą pierwotną we wspólnym zakresie, a różnić się w pozostałych. W takich okolicznościach należy dokonać wyboru (segregator aktów prawnych).

Rozważania powyższe wykazują, że jeśli pewna wielkość fizyczna w zakresie pierwotnego swego określenia ma pewne cechy stwierdzone doświadczalnie, to cechy te nie muszą pozostawać takie same wówczas, gdy tak zmieniamy definicję, by można ją było zastosować do innych dziedzin. Dlatego też, ilekroć dokonujemy takiego rozszerzenia zakresu, ważną jest rzeczą, żeby przeprowadzić doświadczenia stwierdzające, które z cech zostają zachowane. Nie zinterpretowane obserwacje są bezużyteczne. Dlatego też analiza danych doświadczalnych jest krytycznym etapem każdego badania naukowego - etapem odpowiedzialnym za większość błędów i niepowodzeń przeszłości.

Jest ważne, by przy wnioskowaniu z wyników doświadczeń wykorzystywać wszystkie dostępne spostrzeżenia. Czy wnioski zgadzają się ze wszystkimi znanymi faktami? Zwykle nie zgadzają się, a wówczas badacz stoi przed trudnym zadaniem rozstrzygnięcia, czy przyczyną rozbieżności są błędy, czy też przypadkowe zakłócenia. Tu właśnie najłatwiej dochodzą do głosu uprzedzenia (promocja 3 w 1). Tak więc wzrost ciężaru niektórych substancji przy ich spalaniu był znany w okresie panowania teorii flogistonowej, a przecież jej zwolennicy ignorowali ten nieprzezwyciężalny zarzut. Z drugiej strony, gdyby uważać za prawdziwe wszystkie, nawet domniemane fakty, to prawdopodobnie nie doszłoby do ustalenia żadnego prawa naukowego. Jest to jeden z wielu przypadków znanych w nauce, gdy analiza nie może zastąpić sądu, jakkolwiek tak często bywa mu pomocna.