Blog

Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 2
03.07.2020

Równanie odkształceń

W artykule znajdziesz:

Równanie odkształceń

Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 3
Równanie odkształceń

Ustalając równanie odkształceń określonych odcinków profilu zapory pod działaniem ciśnień, a następnie pod działaniem ciśnień pw oraz przyrównując je, otrzymuje się system n równań liniowych o n niewiadomych, gdzie n jest liczbą łuków (program uprawnienia budowlane na komputer).
Rozwiązaniem tego systemu równań jest określenie wielkości pti = ywhh itd.

Łącząc końce odcinków przedstawiających w odpowiedniej skali wielkości Ywhlu /n h,2 itd. na wykresie parcia wody w najgłębszym przekroju doliny otrzymuje się linię rozgraniczającą wykresy ciśnień przypadających na łuki i wspornik (program uprawnienia budowlane na ANDROID).

Przedstawiony wykres wykazuje, że w dolnej części zapory większa część parcia hydrostatycznego przekazywana jest na wsporniki, zaś ciśnienia przekazywane na łuki mają większą wartość w górnych partiach zapory niż w dolnych. Przy samej górze wspornik ma największe ugięcie, a łuk najmniejsze. Wyrównanie ugięć w tej części wymaga jak gdyby ujemnego obciążenia łuku, co widoczne jest na wykresie.
Pierwszy przybliżony rozdział parcia wody można wykonać posiłkując się wzorami Resala.

Przyjęte uproszczenie w postaci wyodrębnienia tylko jednego wspornika powiązanego z szeregiem luków poziomych zostało odrzucone w tak zwanej metodzie obciążeń próbnych (trial load) rozwiniętej w Stanach Zjednoczonych (uprawnienia budowlane). W metodzie tej sprawdza się ugięcia wielu punktów stanowiących przecięcia kolejnych poziomych luków ze wspornikami założonymi w kilku pionach zapory. Jak sama nazwa metody wskazuje, rozkładu obciążeń na luki i wsporniki dokonuje się drogą kolejnych prób.

Przy każdej z tych prób sprawdza się stopień zgodności ugięcia łuków i wsporników, jak również poziomych przemieszczeń stycznych i kątów skręcania. Jeżeli dla rozpatrywanych punktów otrzymuje się w końcu równe wartości ugięć lub odchyłki te są niewielkie, nie przewyższające 5%, wówczas cykl obliczeń należy uważać za zakończony. W metodzie obciążeń próbnych można lepiej uwzględnić nierównomierność podziału części parcia hydrostatycznego przypadającego na łuki (większe ciśnienie w kluczu zapory, mniejsze w strefach przyczółkowych).

Siły pochodzenia termicznego

Metoda ta również pozwala uwzględniać inne rodzaje obciążeń, jak siły pochodzenia termicznego, siły sejsmiczne itp. Trzeba jednak stwierdzić, że metoda ta jest niezwykle pracochłonna i uciążliwa, przy czym wymaga dużego doświadczenia.
Do nowych rozwiązań w dziedzinie obliczeń zapór łukowych należą metody, w których zaporę traktuje się jako łupinę. Rozwiązanie takiego schematu, w którym zakłada się pełną pracę przestrzenną zapory o podwójnej krzywiźnie, pozwala zmniejszyć jej grubość (program egzamin ustny).

Dla uproszczenia tego trudnego schematu dąży się do symetrii profilu zapory, nieraz nawet kosztem sztucznej korekcji stoków przez ich ścinanie lub wypełnianie betonem. Tym też tłumaczy się koncepcja bardzo chętnie stosowanego w zaporach łupinowych tak zwanego szwu obwodowego lub peryferyjnego na obrzeżu doliny. Sposób wykonania tego szwu będzie opisany przy omawianiu konstrukcji zapór łukowych.

Dzieli on zaporę niejako na dwie części: fundament zapory, zwany inaczej siodłem oraz właściwą zaporę, którą można traktować jako łupinę. Założenie takiego fundamentu daje możliwość w pewnym sensie jakby skorygowania profilu stoków doliny, zbliżając jej przekrój do układu symetrycznego. Ponadto podparcie zapory staje się wyraźniejsze pod względem statycznym (opinie o programie). Można je traktować jako przegubowe, a zatem nie przenoszące momentów zginających, co daje oczywiście lepszy rozkład naprężeń w całej zaporze.

Warto wspomnieć o znanych szeroko w kręgach konstruktorów zapór metodach G. Ganewa (segregator aktów prawnych). Podstawą jednej z tych metod jest hipoteza, że praca statyczna zapór łukowych jest analogiczna do pracy płyt lub belek spoczywających na sprężystym podłożu o zmiennym współczynniku sprężystości. Pierwszy schemat w tej metodzie opiera się na założeniu, że zapora rozbita jest na szereg łuków poziomych będących „sprężystym podłożem” dla szeregu wsporników pionowych (promocja 3 w 1).

Najnowsze wpisy

10.02.2026
Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 4
Beton komórkowy, ceramika czy silikaty – porównanie bez marketingu

Wybór materiału na ściany nośne domu jednorodzinnego to jedna z tych decyzji, które podejmuje się na bardzo wczesnym etapie, a…

10.02.2026
Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 5
Fundamenty domu jednorodzinnego – ławy czy płyta? Co wybrać i dlaczego

Fundamenty to element domu, którego nie widać po zakończeniu budowy, ale to właśnie one w największym stopniu decydują o trwałości,…

Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 8 Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 9 Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 10
Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 11
Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 12 Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 13 Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 14
Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 15

53 465

użytkowników zdobyło uprawnienia budowlane z nami
Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 16

100%

powtarzalności bazy pytań na egzaminie pisemnym i ustnym
Konstrukcje przegrzane zdjęcie nr 17

32

sesje egzaminacyjne doświadczeń i nauki razem z nami
gwiazdka gwiazdka gwiazdka
certyfikat na uprawnienia budowlane 2024
gwiazdka gwiazdka gwiazdka
użytkownik

53 465

użytkowników zdobyło uprawnienia budowlane z nami
OK

100%

powtarzalności bazy pytań na egzaminie pisemnym i ustnym
zegar

32

sesje egzaminacyjne doświadczeń i nauki razem z nami