Odkrycie faktów

 Najlepszą metodą postępowania jest być może działanie za pośrednictwem doświadczonego referenta prasowego, który zrozumie punkt widzenia naukowca, a jednocześnie ma możliwość wywierania pewnego nacisku na dziennikarzy. Sześć godzin spędzonych w bibliotece może oszczędzić sześciu miesięcy pracy w laboratorium. Jednakże niekiedy badacz skłonny jest uważać, że jest odwrotnie, a mianowicie, że literatura naukowa jest tak skomplikowana i pomieszana, iż łatwiej jest odkryć ponownie pewne fakty, niż znaleźć wiadomości o nieb. Rozdział niniejszy zawiera pewne sugestie odnoszące się do bardzo istotnego etapu odkrywania tego, co jest już znane (program uprawnienia budowlane na komputer).

Z samej swej natury nauka jest ustrojem, który rozrasta się dzięki dodawaniu nowego materiału do szczytu wielkiej budowli, ukształtowanej przez poprzedników. Jednostka nie wiedząca nic o rzeczach poznanych już poprzednio niewielkie ma szanse stworzenia czegoś nowego, godnego uwagi. Wynika stąd, że przed rozpoczęciem nowych badań rzeczą zasadniczej wagi jest poznanie aktualnego stanu wiedzy w danej dziedzinie (program uprawnienia budowlane na ANDROID).

Można by sobie wyobrażać, że pożądane byłoby dowiedzenie się wszystkiego. co jest dotychczas wiadome o danym przedmiocie. W praktyce jest to zupełnie niemożliwe, wysiłki zaś zmierzające w tym kierunku są zazwyczaj bezowocną stratą czasu. Gdy uwzględnić, że rocznie publikuje się około trzech czwartych miliona artykułów- naukowych i technicznych, staje się jasne, że skatalogowanie, nie mówiąc już o przeczytaniu, wszystkich publikacji z danej dziedziny jest zwykle przedsięwzięciem beznadziejnym, zwłaszcza przy obecnym chaotycznym stanie literatury naukowej (uprawnienia budowlane).

Dziedzina nauki

Zamiast nieosiągalnego ideału zupełności, należy sobie postawić dwa, zazwyczaj ważne i realne cele. Pierwszym z nich jest przekonanie się, czy informacje o zagadnieniu będącym przedmiotem zamierzonego badania są już dostępne. Drugim jest zdobycie szerokich podstaw wiedzy ogólnej w danej dziedzinie. Osiągnięcie pierwszego celu może być trudne, jeżeli badanie jest tego rodzaju, że mogło być przeprowadzone z powodzeniem w każdym czasie, i to od dawna. Zwykle jednak ogólna znajomość danej dziedziny nauki pozwala na stwierdzenie, że żadne zadowalające rozwiązanie danego zagadnienia nie mogło być dokonane przed udostępnieniem pewnej, stosunkowo niedawno odkrytej metody (program egzamin ustny). Wiele zależy tu oczywiście od rodzaju zagadnienia, o które chodzi. Drugi cel, tj. zadowalającą znajomość ogólną przedmiotu, można zwykle osiągnąć przez przeczytanie niewielkiej, lecz starannie wybranej części dostępnych materiałów.

Bywają tacy szczęśliwi naukowcy, którzy twierdzą, że przed podjęciem zagadnienia nie usiłują dowiedzieć się, co zostało zrobione poprzednio w danej dziedzinie (opinie o programie). Argumentują oni, iż zbyt dokładna znajomość metod stosowanych przez innych niweczy im świeżość podejścia do tematu. Za argumentem tym przemawiają rzeczywiście pewne względy. Jednak zwykle ci, którzy go wysuwają, lepiej znają swój przedmiot, niż się do tego przyznają. A ryzyko popełnienia śmiesznych omyłek, opisanych już przez innych, jest tak duże, że tylko niewielu uczonych skłonnych jest iść tą drogą.

Wynika stąd, że niemal zawsze przed rozpoczęciem planowania badań konieczne jest jakieś przestudiowanie literatury danego przedmiotu. Nie powinno ono iść zbyt daleko, aby nie stało się permanentne i nie zahamowało zupełnie właściwego działania, niemniej musi być dostateczne (segregator aktów prawnych).

Brak dobrej znajomości różnych odmian dostępnej literatury rozpatrywanego działu bardzo utrudnia poszukiwanie potrzebnych publikacji. Z tego powodu przy szkoleniu każdego pracownika naukowego należy część czasu poświęcić nabyciu przez niego tej właśnie umiejętności (promocja 3 w 1).