Względy moralne

Bywają jednak stosowane w praktyce pewne metody postępowania, które nie dadzą się moralnie usprawiedliwić. Z pewnością nie jest rzeczą właściwą odwiedzić czyjeś laboratorium, podchwycić pomysły, które się tam rozwija, a następnie pospieszyć do domu, ażeby je opublikować jako własne. Jest to dość ordynarna postać kradzieży umysłowej, zdarzająca się bardzo rzadko (program uprawnienia budowlane na komputer). Częściej natomiast podchwytuje się w ten sposób pewien pomysł, który następnie zużytkowuje się, zapominając o jego pochodzeniu. Zrodziło się w ten sposób wiele przykrych animozji osobistych. Z tego względu należy być niezmiernie ostrożnym w użytkowaniu informacji uzyskanych z prywatnych rozmów, korespondencji, wizyt, przeglądania rękopisów’ itd. Przed oparciem dalszej pracy na zdobytych w ten sposób materiałach, bezpieczniej jest prosić o pisemne zezwolenie (program uprawnienia budowlane na ANDROID).

Jakkolwiek każdy naukowiec ma swobodę prowadzenia prac na podstawie opublikowanych sprawozdań, dobrze jest pamiętać o tym, że jeśli idzie o kontynuowanie badań w tym samym kierunku, autor sprawozdania wyprzedza innych naukowców od miesiąca do roku lub nawet więcej. Ponadto zdarza się prawie powszechnie, że następny logiczny krok na danym polu zostanie zrobiony jednocześnie przez większą liczbę osób, o ile mają one dostęp do tych samych materiałów wyjściowych. Dlatego większe powodzenie rokuje upewnienie się co do zamierzeń innych naukowców, a następnie wybranie zagadnień, które by nie stanowiły ścisłego odbicia ich planów. Nauka ma z pewnością dość zagadnień nierozwiązanych, ażeby dać zatrudnienie każdemu (uprawnienia budowlane).

Wrażliwe jednostki

Wiąże się z tym jeszcze jedna delikatna sprawa. Po pierwsze, nie każdy chce odkryć swe plany na przyszłość. Po drugie, jeżeli ktoś zamierza przeprowadzić pewne badania niezależnie od tego, czy inni pracują w tym samym kierunku, trzeba to wyraźnie oświadczyć przed zadawaniem pytań, w przeciwnym bowiem razie wrażliwe jednostki mogą odnieść wrażenie, iż praca została podjęta dopiero po uzyskaniu od nich pomysłu. Jest to ważnym powodem, skłaniającym do nieukrywania własnego programu prac (program egzamin ustny).

Jak wskazuje doświadczenie, nie należy traktować planów zbyt dogmatycznie, ponieważ mogą się one zmieniać. Szczególnie nieroztropne jest zamieszczanie przy końcu publikacji oświadczeń zapowiadających dalsze prace. W wielu przypadkach zapowiedzi takie pozostają niespełnione, a to po prostu dlatego, że badania naukowe nie są przedsięwzięciem poddającym się bez trudu ścisłemu planowaniu. Nowe odkrycie na innym polu może bardzo łatwo najlepsze plany uczynić przestarzałymi (opinie o programie).

Krytykuje się dziś często naukowców za ich rzekomą obojętność wobec celów, do których ich odkrycia mogą być zastosowane. Potępia się np. wielu uczonych za to, że przyczynili się do okrucieństwa nowoczesnej wojny. A przecież ci sami ludzie, którzy obecnie potępiają naukowców jako bezdusznych i amoralnych - za ich pracę w okresie wojny, pierwsi wykrzyknęliby: „zdrada!", gdyby tylko którykolwiek z uczonych odmówił udzielenia pomocy swemu krajowi podczas wojny. Niemniej, przed podjęciem nowego zagadnienia naukowiec powinien rozważyć względy moralne. Dotyczy to szczególnie badań praktycznych, których wyniki łatwiej jest przewidzieć (segregator aktów prawnych). Ponieważ tylko niewielu naukowców w dziedzinie badań praktycznych pracuje zupełnie niezależnie, mogą powstawać poważne dylematy osobiste w przypadkach, gdy naukowiec uważa, że praca, jaką wykonuje dla przedsiębiorstwa przemysłowego, bądź nie jest użyteczna dla społeczeństwa, bądź też może mieć szkodliwe następstwa. Trudność wynika często z faktu, iż przecenia się znaczenie danej pracy, albo też stąd, że stosuje się ją do innych celów niż te, dla których była podjęta. Winowajcą jest tu często dział reklamy przedsiębiorstwa, w którym dany naukowiec jest zatrudniony (promocja 3 w 1).